Мнение

Матвей Кондрашов

Директор, главный редактор

Итак, выборы в Законодательное собрание Челябинской области состоялись. Голоса подсчитаны. И пусть итоги подведены предварительно, официально расклад сил уже не должен измениться: в новый состав регионального парламента войдут представители шести партий, подавляющее большинство — за «Единой Россией». У автора, на самом деле, вопросов к этому раскладу нет никаких, за исключением одного — показателя явки.

(из новостей одного из СМИ)

В Челябинской области открылись избирательные участки для проведения голосования по выборам депутатов Законодательного собрания Челябинской области седьмого созыва. Голосование будет проходить в течение трех дней, 11, 12 и 13 сентября с 8.00 до 20.00 часов. На места в Законодательном собрании Челябинской области претендуют представители девяти партий — «Единой России», «Справедливой России», КПРФ, ЛДПР, «За правду!», «Партии пенсионеров», «Партии роста», «Родины» и «Зеленой альтернативы». Региональный парламент будет состоять из 60 депутатов. При этом одну половину парламентариев изберут по единому избирательному округу, а другую — по одномандатным округам.

Попробуйте зачитать эту новость где-нибудь в деревне. Или заводчанину. Да любому среднестатистическому жителю региона, не интересующемуся политикой. Если сделать ударение на слове «одномандатный», глядишь, попросят не выражаться, а то и в зубы можно получить за «одну ман... тьфу».

  • Кого выбирают?
  • Каких еще парламентариев?
  • Что это вообще за люди?
  • Что предлагают?
  • Почему мы должны идти и выбирать их?

Были ли ответы на эти вопросы? Не уверен. По крайней мере, сужу по Челябинску.

Да, у каждой партии есть своя предвыборная программа. Но это многостраничный документ, запрятанный где-нибудь в дебрях сайта. Ты его для начала найди, а потом изыщи время почитать, погрузиться, изучить. А если еще начать сравнивать с программами конкурентов? Хорошо? Думать головой в принципе неплохо, а идти на избирательный участок со взвешенным решением — вообще благодать. Но это в идеале. Вы уверены, что каждый житель региона с правом голоса ринулся до выборов проводить весь этот ритуал? Я лично — нет.

Губернатор Алексей Текслер возглавил предвыборный список «Единой России». Совершил цикл поездок по Челябинску, по области. Везде услышал о проблемах от жителей, устроил разносы двоечникам, подсказал — где надо еще поднажать.

Алексей Текслер провел немало инспекционных поездок по региону

«Восхищаюсь мужеством и трудолюбием губернатора, который не боится ответственности, патриот родного края. А теперь и лидер партии. Чтобы вести за собой людей, нужно их уважать, ставить в приоритет их ценности и учитывать мнение, а еще выполнять обещанное», — пишет член Совета Федерации Маргарита Павлова. Но давайте оставим Алексея Леонидовича за скобками и посмотрим: а что делали непосредственно кандидаты для привлечения избирателей на участки?

«Голосуй за КПРФ» — почему?
«Голосуй за РПП» — почему?
«Голосуй за ЛДПР!» — да почему?
Ну и так далее...

Я политологом великим себя не мню, но это не значит, что никаких соображений на этот счет не имею вовсе. Что видел по Челябинску? Исключительно мои наблюдения:

  • Завесили город баннерами с фото кандидатов и какими-нибудь коротенькими слоганами из разряда: «Время выбирать», «Мы за будущее», «За справедливость», «Голосуй сердцем», «За ответственность и результат». Может, и звучно, но ни о чем же! Никакой конкретики. Должен ли меня этот баннер сподвигнуть нестись на участок и, судорожно хватая ручку, ставить галочку под одной из фамилий? Ну не знаю.
  • Как только ситуация с коронавирусом более-менее стабилизировалась, понесся чес по дворам, напоминающий приезд цыганского табора. Бабы в кокошниках, завывающие «ай нанэй нанэй нанай»; музыка на всю округу; какие-то куклы ростовые бродят с листовками, которые по содержанию аналогичны баннерам: рыхло, аморфно, пустота пустая. К какофонии присоединяются автомобильные сигнализации, люди в домах не могут от этой шумихи детей дома на дневной сон уложить. Зато компании, оккупировавшие лавки во дворах, довольны — к традиционной «чекушке на всех» получили бесплатный цирк и календарик впридачу. Это должно сподвигнуть на выборы идти?
  • Разлетевшееся по сетям видео с торжественного открытия помойки с перерезанием ленточки — вообще эпик-фейл. Если это не какая-то скрытая конспирология, то хочется спросить: авторы этой идеи с головой вообще дружат?

И я (сейчас в меня полетят тапки от опытных политтехнологов), на самом деле, весьма удивлен: почему никто не попытался объяснить челябинцам — а кто такой депутат? Кого люди выбирают? Чем занимаются депутаты в Законодательном собрании не перед выборами, а в повседневной деятельности? Ну не колесят же по дворам с кордебалетом и не ставят заборчики.

А почему никто не попытался деятельность депутатов ЗСО очеловечить?

Самое простое объяснение — в Законодательном собрании придумывают законы. Собираются на заседания, слушают доклады, поднимают карточки, нажимают кнопки. «Фу, какая скукотень, на это избиратель не поведется», — скажут мне, и, наверное, будут неправы.

Сама себе деятельность по принятию законов, может, и скучна для обывателя. Но вы покажите ему: как эти законы работают. Вот прямо сейчас во время написания авторской колонки родился пример: уличный баннер. На нем две фотографии одного двора: на одной — газон заезжен машинами, на другой — аккуратная зеленая трава. Условное «до/после, было/стало». И подпись: «Депутаты Законодательного собрания увеличили штрафы за парковку на газонах». Ну если уж совсем хочется, можно к этой картине фото прилепить кого-нибудь из кандидатов с конкретным слоганом: «Хочу увеличить штрафы за парковку на газоне еще в 100 раз». Законотворчество? Да. Польза для населения? Безусловная! Да те, кто выходят во двор погулять, а не глядеть в выхлопные трубы автомобилей, на руках будут носить такого кандидата, не то, что голос ему отдавать.

Что, на мой взгляд, было бы действенной мерой? Покопаться в законах, которые депутаты (сейчас уже уходящего созыва) приняли на региональном уровне, выделить наиболее яркие, социальные — да и перенести их на практические рельсы. «Мы раньше всех в стране ужесточили ответственность за продажу сигарет несовершеннолетним — ваши дети не выплевывают легкие уже в 15», «Мы запретили в Челябинске „наливайки“ — в ваших дворах стало тише», «Мы расширили льготы по транспортному налогу — вы тратите на машину меньше». И к этим тезисам — достойную визуализацию. КОН-КРЕ-ТИ-КА! Именно этого лично я не наблюдал в момент агитации. Если уж я, человек, погруженный в эти процессы, не вполне понимал, а что предлагают кандидаты, — что мог понять рядовой избиратель?

Давайте вспомним период до голосования по поводу поправок в Конституцию: трансляция чуть ли не ежеминутно из каждого утюга. Тезисно. Доступно. Ну и явка на тех выборах составила 65,88% от общего числа южноуральцев, имеющих право голоса. Я не собираюсь сейчас закапываться в конспирологию, было ли выгодно на выборах в ЗСО явку «сушить». Но, мне кажется, факт налицо: не разъяснили, в головы не вложили, не разжевали. Как итог: 33,90% голосующих, что даже меньше, чем на аналогичных выборах пятилетней давности (37,97%).

«С 10 по 13 сентября на нашу горячую линию поступило 72 звонка по выборам. Это в четыре с половиной раза меньше, чем во время голосования по поправкам к Конституции», — говорит Общественная палата. Что с одной стороны, конечно, может свидетельствовать о четкой работе избиркома, а с другой... а может, просто неинтересно было людям на участки идти?

Так или иначе, выборы состоялись, результаты известны, после драки кулаками не машут. Никто и не машет, кстати, чистоту и легитимность подтверждают на всех уровнях. Но осуждать тех, кто на участки не пришел, мы не собираемся. Что ж, в конце концов, идти или не идти — это ведь тоже выбор.

Главное

Интервью

Популярное