Я знаю, кто станет президентом РФ в марте 2018-го года, и это тот случай, когда инфа 146%. Львиная доля моих знакомых идти на эти выборы не хотят, не желая участвовать в очередном переизбрании даже в качестве статистов. Их можно понять. Но ведь вопрос участия в выборах — это не только и не столько о том, кто победит...
Моя коллега неделю назад написала колонку «А смысл?», в которой подробно разъяснила, почему она, как и многие-многие другие, не пойдет голосовать на выборах президента 18 марта. Позиция понятная, аргументированная, имеющая место быть. «...Потому что мне совершенно ясно, кто победит. И если честно, я даже не против. Стабильность, как мы знаем, признак мастерства. Некоторые мои друзья считают, что мастерство это связано с введением страны в кризисы, конфликты и тоталитарный режим. Я их не виню. Тем более, что им либо скучно, либо некогда. Они в большинстве своем стараются устроиться, адаптироваться, приноровиться и выжить. В этом они видят смысл, и, может быть, это правильно», — пишет Мария Старикова.
Я на выборы пойду. Я вообще всегда хожу на выборы, любого масштаба. Причем не по принципу «почитаю агитки на участке, поставлю галочку за кого-нибудь» (это если определиться надо с местными депутатами) или «проголосую в пику надоевшим баринам» (если речь идет о выборах уровнем выше). Нет, речь тут совсем о другом. Голосовать надо, сознательно и взвешенно, по одной простой причине: ты можешь предъявлять государевым слугам какой-то счет только в одном случае — если ты полностью исполняешь функционал избирателя и налогоплательщика. Иными словами, вписан в государство хотя бы на этом минимальном уровне.
— У нас в городе плохие дороги, деньги разворовываются.
— Мой бизнес совсем задушили, не дают работать.
— Нет медицины, невозможно получить качественную помощь.
— Никакой поддержки нормальным семьям, все льготы только малоимущим маргиналам.
— Образование платное, в школе несусветные поборы.
Все это я слышу каждый день, а иногда, и даже с завидным постоянством, произношу сама. У всех нас масса претензий и к судебной, и к законодательной, и — особенно — исполнительной власти. В огромной степени обоснованных.
И на все эти претензии есть давно сформированный, аккуратно упакованный список манипулятивных ответов-отговорок, а самый популярный, самый часто употребляемый из них: «А вы сами-то что сделали для хорошей жизни в этой стране?»
И у меня есть на него ответ: я работаю, плачу налоги (с белой зарплаты), не имею долгов ни перед государством, ни перед коммерческими организациями, чиста перед законом и всегда голосую на выборах. Иными словами, я состою в государством в понятных, прозрачных, выстроенных, взаимовыгодных (в идеале) отношениях и считаю, что имею полное право предъявлять власти счет за любой ее промах.
Есть, конечно, еще более тонкие материи соприкосновения с государственной машиной и обществом. Они выражаются в таких портретах-функциях, как «я хороший родитель, воспитывающий новое поколение», «я ответственный начальник, обеспечивающий людей работой», «я талантливый человек, чьи умения делают какую-то группу людей счастливыми», «я крутой креатор, чьи идеи могут изменить жизнь» и так далее. Но все это, при несомненной полезности и нужности, не означает, что человек хорошо знает о своих правах и обязанностях. А вот тот, кто хоть раз не поленился изучить, сколько налогов он на самом деле платит (далеко не 13%) и чем отличаются друг от друга предвыборные программы двух-трех кандидатов, как правило, прекрасно осведомлен, кто, кому и за что должен, а также имеет представление, что вариантов как развития, так и деградации всегда больше, чем один.
Казалось бы, при чем тут выборы, тем более если ясно, кто их выиграет? Но ведь идти или не идти голосовать — это не вопрос на тему победителя. Это вопрос на тему отношений с властью, обществом и — вообще-то — самим собой.
Если нынешняя власть меня устраивает в ключевых моментах — моя задача ее поддержать, ведь она создает условия, в которых жить более-менее хочется. А если не устраивает — то проголосовать против нее является отнюдь не актом протеста, как почему-то думают многие. (Вообще, говорят, глупый человек — тот, кого легко одурачить подменой понятий. Я согласна). Голосовать «за» или «против» — это прежде всего вопрос самоидентификации. Мне вот с этим ребятами по дороге или все-таки нет? Меня вот это все устраивает или пора что-то менять? И да, кстати, важен не только процент голосов «за» победителя. Не менее важно, знаете ли, и сколько «против»... Эти данные анализируются очень серьезными людьми, на их основе всегда принимаются какие-то внутренние решения, а дать эту информацию можем только мы, избиратели.
В моем окружении полно людей, которые гордо, пусть и несколько устало, называют себя политическими неактивистами. Мол, наша жизнь, вот тут она: подъем, пробки, дедлайны, кофейни, кредиты, дети, отпуск раз в год, опять пробки, медицина дрянь такая вся платная, в школе опять сдать деньги, кажется полегчало, бизнес попер, новая машина, ипотеку дали ура, расплатился с долгами, да какой тут к черту президент, да что я решу... ну, что, что, Ксюша, я тут решу? На кой черт мне эти выборы, ну кому нужен этот мой голос? Я тут кручусь, кручусь, жизнь она такая, сегодня одно — завтра другое... Когда таким людям объясняешь, что тарифы, зарплатные ставки и проценты по кредитам не берутся с потолка, все это — плод работы группы людей во власти, они устало отмахиваются. Мол, власть сменится, но ничего не подешевеет.
Другие — тем, кому, как правило, ощутимо меньше 30 и чья жизнь относительно комфортна — выдают иную аргументацию: голосовать не за кого. Этим возразить сложно. Почти невозможно. Пожалуй, единственный довод таков: выбери того, кто больше нравится на интуитивном уровне и, зная с вероятностью в 99%, что он не выиграет, исполни долг гражданина и избирателя, поставь галочку. В этом случае твой бюллетень уж точно хотя бы не будет использован в пользу кандидата, от которого ты можешь быть совсем не в восторге (не буду сейчас тут рассматривать теорию заговоров и вбросов, это отдельная тема, но тем не менее). Это весьма так себе подход, но все же лучше чем «забью на все и не пойду».
А вообще, масса всегда собирается из комочков. И если я планирую жить в этом государстве и выставлять ему счета так же, как оно мне (ради взаимовыгодных счастливых отношений), то сходить на выборы президента и проголосовать за кандидата на пост гаранта Конституции — это даже не право. Это обязанность — перед собой, в первую очередь. И ее надо исполнять. От выборов президента отстраниться можно, а вот от самого себя так легко не получится.
