Что нового репортеры узнали о медиа на форуме ОНФ «Правда и справедливость»

303 и 30 — такими приятными глазу числами в этом году обозначилось количество победителей конкурсов ОНФ среди журналистов. Больше трехсот человек стали лауреатами в категории «Правда и справедливость», а тридцать получили награды и премии по итогам соревнования в номинации «Аэропортам — имена великих соотечественников».

Почти все эти люди с 14 по 17 мая жили на побережье в Сочи недалеко от Олимпийского парка, слушали спикеров, посещали мастер-классы и, конечно же, обсуждали самые горячие тренды в медиа. А в финале форума посетили пленарное заседание с участием президента РФ, лидера ОНФ Владимира Путина.

А еще журналисты посмотрели на грандиозный футбольный стадион «Фишт» и оценили весь Олимпийский парк. Особо продвинутые по части тайм-менеджмента успели сходить в горы, позагорать и даже поплавать в море — еще холодном, но уже вкусно пахнущем теплой солью. Впрочем, про все эти приятные занятия мы упомянули мимоходом. Главное — о работе.

Фейк — великий и ужасный

В первый день медиафорума прошла секция, содержание которой интересно всем журналистам без исключения: «Медиаэтика в эпоху цифровой революции».

Соцсети породили быстрое и почти бесконтрольное распространение информации. Информации, которую мало кто проверяет, но которую все без разбора потребляют. В этом смысле СМИ, работающие по старой доброй модели проверки всего и вся — с тем, чтобы донести до читателя правду — сильно проигрывают в скорости и охвате шустрым блогерам. Это факт, это реальность, и с ней почти невозможно бороться. Однако у добросовестных журналистов есть преимущество.

— СМИ не надо гнаться за тем, чтобы показать шокирующий контент. Блогеры и без нас все покажут в YouTube, — высказала свое мнение член Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Наталья Костенко. — Разница между нами и блогерами в том, что мы должны предоставить нашим читателям интересную и — самое главное — полезную информацию.

— В Америке вы не найдете фото и видео событий 11 сентября. Потому что это запрещено, — продолжает мысль главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян. — Хорошие и правильные СМИ не будут показывать то, что приводит зрителя к неврозам: взрывы, трупы, открытые раны. Но найдутся те, кто это покажет. И очевидно, что произойдет — наша аудитория уйдет к ним. И вот здесь должно вмешиваться государство. Есть законы о контенте, который может навредить. И эти законы должны работать для всех.

Маргарита Симоньян также уверенно заявила, что пока органы власти в России не очень хорошо умеют доносить информацию до СМИ в обстановке чрезвычайных ситуаций. Так было, в частности, в Кемерово после пожара в «Зимней вишне». И именно на фоне недостатка сведений от официальных источников появились чудовищные вбросы от украинского пранкера Вольнова про 300 трупов вместо 64.

— Когда государство научится быстро, оперативно и предельно честно реагировать на критические ситуации — а оно научится — все изменится, — подытожила главред Russia Today. — А журналисты, выдавая какую-то промежуточную информацию, обязаны помнить, что она должна основываться на фактах.

О том, что журналисты, проверяя факты и работая на совесть, и сами оказываются в заложниках, после заседания мне рассказала Ирина Соловьева, журналист МК в Кузбассе. Она освещала трагические события в Кемерово.

— Было очень много претензий к СМИ — они, мол, оперативно не выдают информацию о погибших, а кто-то — то есть блогеры-хайпожоры — уже выдал. И когда потом нормальные издания, получив информацию от СК или МЧС, выдавали ее, то получали в свой адрес упреки: вы прикрываете власть, которая говорит неправду! Общественность считала, что СМИ куплены и врут — хотя мы всего лишь выдавали официальную информацию. Была настоящая паника!

(К слову, пранкеры попортили кровь и жителям Челябинской области — вспомним вбросы от того же Вольнова, который после обрушения дома в Магнитогорске звонил жителям соседних подъездов, представлялся работником МЧС и говорил о следующих взрывах... А как не вспомнить историю с выбросом рутения, в которой региональные власти и руководство «Маяка», прямо скажем, сработали не очень быстро).

Потом было еще много вопросов из зала — как расшевелить местные пресс-службы и как правильно идти на контакт с силовыми органами; как выжить, если издание полностью на контрактах, а хочется быть независимыми; как, в конце концов, не множа фейки и отрабатывая контракты, не удариться в пропаганду и остаться журналистикой. И тут Симоньян выдала универсальное решение вопроса:

— Журналистика и пропаганда — это термины XX века. Это уже история. Я сама про себя не знаю, кто я, журналист или блогер — у меня подписчиков в соцсетях побольше, чем дневная аудитория какого-нибудь телеканала или сайта. Мы живем в новое время, где есть просто медиа, и пока непонятно, кто мы в нем.

Вот так. На том пока и успокоимся.

Когда исчезнет бумага?

​ На секцию «Печатные СМИ в современном мире» попасть очень хотелось. И больше всего, пожалуй, хотелось узнать, кого же сегодня можно назвать печатными СМИ, когда даже у каждой районной газеты уже есть вполне сносные сайты и аккаунты в соцсетях?

​ Экспертами-спикерами секции стали замглавреда «АИФ» Индира Кодзасова, гендиректор «Российской газеты» Павел Негоица и заместитель главного редактора по регионам ИД «Комсомольская правда» Евгений Сазонов. 

Павел Негоица заявил, что большой журналистики в соцсетях он не видит, а блогер не заменит профессионального журналиста, имеющего доступ к нужным людям и надежным источникам, но при этом умеющего анализировать и фильтровать информацию. «Мы столкнулись с понижением гигиены информационного потребления», — сказал гендиректор РГ. Возражать ему никто не стал.

Евгений Сазонов из КП рассказал, что при удачной мультиплатформенной модели бумага вполне может жить: «У нас радио, сайт и газета, три платформы. Газета превращается в дайджест лучших материалов сайта. Газета делает выбор за читателя, предлагая ему лучшее, ведь он устал каждый день фильтровать такое количество информации».

И мы в «Челябинском обзоре» совершенно согласны с Сазоновым. Наша газета — дайджест лучших интернет-материалов за неделю.

Более того — той же «Комсомолке» львиную часть прибыли от рекламы по-прежнему приносит принт, бумажная версия. В 2019 году!

— Все наши три платформы имеют каждая своего уникального потребителя, —говорит Сазонов. — Печать — это люди старшего поколения, 50 плюс. Радио — около 40 лет, владельцы автомобилей. Сайт — люди младшего поколения. Умные рекламодатели видят это и ориентируются сообразно задаче и продукту. Но хочу подчеркнуть — почти все политические рекламные материалы, которые идут по линии администрации — они, конечно, идут в газету. Бумагу читают пенсионеры, а также те, кто принимает решения — то есть чиновники. Бывает, что администрация какого-нибудь города или субъекта прямо говорит — нам надо в газету, Владимир Владимирович прочитает.

Кстати, о Владимире Владимировиче...

Что ответил президент

ОНФ — проект президента России Владимира Путина. Региональные отделы Общероссийского народного фронта призваны следить, как реализуются инициативы главы государства на местах.

Конкурс для журналистов ориентирован на награждение работ, так или иначе вскрывающих болевые точки жизни в регионах. Кстати, в этом году победил материал «Челябинского обзора» «И тебя вылечат» — о работе психоневрологического интерната в областной столице. И это стало для меня, автора этой работы, некоторой неожиданностью. На конкурс были отправлены три материала, в том числе об открытии крупного отделения паллиативной помощи в Челябинске («Не ждать финала, а продолжать жить»). Я думала, что, скорее всего, приз получит именно этот текст — ведь у ОНФ есть целый проект о данном направлении медицины.

В помещении, где презентован проект ОНФ «Регион заботы», его координатор Ольга Выговская рассказала мне, что сейчас созданы 25 пилотных проектов в субъектах РФ, где составляется программа паллиативной помощи. Главное в ней — оказание необходимых поддержки и ухода умирающим пациентам. Часть финансирования — федеральные деньги, остальная часть идет из регионов, областных и краевых бюджетов.

— Скажите, где хуже всего в РФ обстоят дела с паллиативной помощью?

— Челябинск, Екатеринбург еще более-менее, а все, что за Уралом — не очень. Проблема в том, что оказание паллиативной помощи в тех территориях до поры до времени было не в приоритете вообще. Сейчас на этом делается акцент, ситуация меняется. В каждом федеральном округе есть главный специалист по оказанию паллиативной помощи. В прошлом году было выделено 4,5 млрд рублей на каждый округ. И, к сожалению, не каждый округ смог освоить деньги. Где-то не было площадей. И специалистов мало. К примеру: Кемеровская область — там семь хосписов, 350 коек, а в Новосибирской области — 25 коек... Регионы надо мотивировать. 

Мотивировать — это как раз про пленарное заседание медиафорума ОНФ. В зале многофункциональной арены «Ледяной куб» собираются более 300 журналистов, представители федеральной прессы, эксперты ОНФ. После кофе-брейка в зале появляется президент России Владимир Путин. Ведущим презентации работ журналистов стал писатель Захар Прилепин, а одним из спикеров-экспертов — телеведущая Елена Малышева.

Показывали сюжеты о плохом питании в школах и вырубке леса, о нарушении прав инвалидов и правил госзакупок.

Один из сюжетов, которые посмотрел Владимир Путин, был посвящен «исчезнувшей» детской площадке в Рязани. Малые архитектурные формы и благоустройство были заказаны, оплачены, но во дворе так и не появились. «Даже не думал, что у нас такое еще возможно. Какая наглость, — сказал президент. — Надеюсь, нас смотрит Бастрыкин (председатель СК РФ — прим. редакции)». Уже после пленарного заседания стало известно, что проверку по нарушениям строительства начала Генпрокуратура.

А кого-то из задавших вопросы журналистов уже вызвали в СК. Надеемся, чтобы справедливо во всем разобраться. Во всяком случае, ОНФ всегда гарантирует защиту журналистам, высказавшимся на медиафоруме.

Владимир Путин подчеркнул — то, что делают журналисты, будет нравиться далеко не всем и не всегда. «Критику любят умные люди, нацеленные на реальный результат, потому что если эта критика конструктивная, то она помогает оценить свои собственные усилия и вскрыть ошибки. Вряд ли можно ожидать, что многие будут позитивно реагировать на критику», — сказал президент.

К лидеру ОНФ было много вопросов из зала, ответы на них уже растиражировали все федеральные СМИ и мы не будем это перепечатывать. Конечно, я тоже тянула руку, но микрофон вручили сидящей рядом журналистке из Забайкалья, которую интересовал вопрос невъезда в Россию Далай-ламы. Что ж...

Будем ждать следующего года, чтобы задать вопрос президенту.