Алкогольная и наркотическая зависимость родителей, непригодные условия для жизни — это лишь малая часть того, почему ребенок оказывается в детском доме. Родители оставляют свое дитя, лишая его радостей полноценной семейной жизни, ломая психику и даже судьбу. Но при этом на днях на федеральном уровне прозвучала идея тотального отказа от учреждений для детей-сирот. Чем это мотивируют авторы заявления? И как к инициативе относятся в Челябинске?
23-летний Андрей прожил в детском доме все детство и отрочество. Мать бросила, когда он был еще ребенком. Как это бывает в российских сериалах — ушла к другому мужчине, родила второго ребенка, а о существовании первенца и вовсе забыла. Вдобавок лишилась статуса родителя. В этом деле ей «помог» асоциальный образ жизни, а также органы опеки. Родной отец же променял свое единственное дитя на бутылку спиртного (не в прямом смысле, конечно же). В общем, история классическая — брошенный ребенок и родители с зависимостью.
«Жил я в детдоме лет с шести. Скажу так, веселое было время, есть, что вспомнить, как говорится, — рассказывает Андрей. — Меня брали в семью, дважды, но потом возвращали. Не оправдывал ожидания, наверное (смеется). Я очень сдержанный, не доверяю людям, поэтому может показаться, будто я замкнутый и недоброжелательный. Это все из-за родителей, биологических моих родителей. Понимаете, когда тебя бросают в детстве, шрам остается надолго. А если тебя еще и приемные бросают, то доверие к людям исчезает. Со временем забываешь, что такое родительская любовь, перестаешь в ней нуждаться, вот и ведешь себя неподобающе с потенциальными опекунами. Справиться с этим пытались психологи в детдоме, но разговорами делу не поможешь, да и в таком месте почувствовать себя нужным и любимым сложно. Сейчас у меня есть девушка, она познакомила меня с ее родителями. Как бы странно ни звучало, но с ними я начинаю чувствовать себя частью семьи, а не очередным ненужным ребенком, брошенным в детдоме».
О детских домах бытует масса мнений. Кто-то считает их местом, где царят жестокость и «дедовщина», для других они становятся реальным домом, в котором царят уважение, любовь и взаимопонимание. Однако, в любом случае, как считают некоторые специалисты, пребывание детей в таких учреждениях может пагубно повлиять на их эмоциональное состояние и психику в целом.
Условия жизни детского дома — это искусственная среда, которая далека от обычной жизни
По словам руководителя благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елены Альшанской, условия жизни детского дома — это искусственная среда, далекая по всем своим признакам от того, как живут люди. Речь идет не о качестве обслуживания, плохой еде или взаимоотношениях внутри коллектива. У ребенка с раннего возраста есть потребность в конкретном заботящемся взрослом, отсутствие которого приводит к довольно разрушительным последствиям для его личности.
Приведем простой пример: ребенок, который живет в семье, знает, что его родители уходят на работу и возвращаются с работы домой. Ребенок, который живет в детдоме, видит, как взрослый приходит к нему на работу, а уходит от него домой. Эти вещи разрываются в его сознании.
Чтобы не разрушать психику ребенка, а также сохранить в его сознании правильное восприятие семьи, в России планируют отказаться от детских домов в будущем. Вместо этого детей призывают воспитывать в приемных семьях.
Детский дом — прямое включение
Символ центра помощи детям «Аистенок»
Трехэтажное здание, в котором расположен центр помощи детям «Аистенок», находится на улице Нагорной в Челябинске. Территория центра огорожена забором, во дворе есть детская площадка, каток, даже теплица с овощами. Внутри здания — актовый зал, спальные блоки (семейные группы), гостевые зоны, а также спортзал. Всего в учреждении числится свыше 50 воспитанников.
«Бытует такое мнение, что дети попадают в детский дом после смерти родителей. Если говорить о круглых сиротах, которые находятся в нашем учреждении — это менее 10%. То есть из 50 воспитанников пять являются сиротами, у остальных детей живы родители, — рассказывает директор центра Галина Синьчугова. — Это люди, ведущие асоциальный образ жизни — алкоголики, наркоманы, граждане, находящиеся в местах лишения свободы или психически нездоровые люди, которые не могут осуществлять воспитание своих детей».
Директор детского дома Галина Синьчугова
Главная задача детского дома — вернуть ребенка в семью. За три года центр помощи детям «Аистенок» передал приемным родителям около 30 детей. В 2019 году было устроено семь воспитанников, в 2020 году — уже 11, а за девять месяцев 2021 года — девять детей.
Главная задача детского дома — вернуть ребенка в семью
Но поток детей, пополняющих ряды детдомовцев, при этом не иссякает. Как сообщает замдиректора центра Ольга Викторова, в текущем году в центр «Аистенок» пришел 21 ребенок.
«Сколько приходит, столько и уходит. Это, в принципе, колеблется в таком диапазоне каждый год. Не бывает такого, чтобы дети не приходили, к сожалению, дети поступают в детский дом. Нет такого, чтобы не было детей», — констатирует директор центра.
За девять месяцев 2021 года в центре «Аистенок» девять детей было передано в семью
Отказались раз — могут отказаться и вновь. По статистике, в среднем в год в России возвращают в детские дома около 5 000 детей, так называемые вторичные возвраты составляют от 8 до 10%. С такой ситуацией столкнулись и в центре помощи детям «Аистенок».
«За последние три года, если считать, что 30 детей мы отдали в семью, было три возврата. Это небольшой процент, — считает Галина Викторовна. — Была такая ситуация: пришла бабушка, у нее погибла вся семья — сын, сноха и двое внуков. Через полгода после трагедии она приходит и говорит, что осталась одна, хочет отдать теплоту ребенку. Позже, когда наши психологи с ней поработали, оказалось, что бабушка пытается найти замену, ей не нужны дети, ей нужно кем-то заполнить пустоту, а это не всегда получается хорошо для тех детей, которых хотят взять под опеку. После общения со специалистами женщина передумала брать ребенка в семью. Для нас это очень важно, потому что детей уже предали один раз, а когда их предают второй раз, их очень трудно чисто психологически „собирать“. Травма очень большая для ребенка».
Как сообщает пресс-служба Министерства социальных отношений Челябинской области, причинами возвратов детей в организации являются:
- смерть опекуна (попечителя);
- ухудшение состояния здоровья опекунов (попечителей) или подопечных детей;
- ухудшение взаимоотношений между ребенком и опекуном (попечителем);
- конфликт, нежелание ребенка дальше проживать в семье опекуна (попечителя);
- отстранение опекуна (попечителя) за ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей по воспитанию несовершеннолетних.
Галина Синьчугова: «Я буду очень рада, если исчезнут такие учреждения, как детские дома»
Об идее отказа от детских домов директор центра отзывается с улыбкой. По ее мнению, дети должны воспитываться в семье. Как бы хорошо ребенку ни было в детском доме, ему нужны родительская любовь и забота, а этого ни один воспитатель не заменит.
«Цель, конечно, благая, я бы, честно говоря, была счастлива, если бы это произошло и действительно детские дома исчезли. В перспективе, может, это и будет, но я не думаю, что в ближайшее время, — делится Галина Синьчугова. — Большая работа ведется, к этому государство стремится, я думаю, что когда-то мы придем к тому моменту, чтобы отказаться от детдомов. Ведь в некоторых странах нет таких учреждений, почему этого не может быть и у нас? Будем надеяться, что будет. По крайней мере, я буду очень рада, если исчезнут такие учреждения, как детские дома».
Всего в Челябинске в детских домах находится 535 человек, в регионе — 1 638.
«За последние несколько лет региональный банк данных детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Челябинской области сократился более чем в два раза. Наша главная задача, чтобы каждый ребенок жил в семье, был окружен вниманием и заботой», — сообщает пресс-служба Министерства социальных отношений области.
Отказ от детдомов
Минпросвещения допустило отказ от детдомов в будущем
Разговоры об отказе от детских домов появились после просмотра чиновниками документального фильма «Семья вместо детского дома», посвященного проблемам социального сиротства.
В основу 55-минутного фильма легли беседы автора картины с представителями благотворительных фондов, некоммерческих организаций, оказывающих поддержку семьям и сиротам, истории выпускников детских домов, родителей, борющихся за право воспитывать детей, а также профессиональных приемных семей.
«Необходимо делать все, чтобы ребенок остался в кровной семье, а если это невозможно — найти ему семью другую. Сейчас у нас 60 тысяч детей воспитываются в учреждениях (по России — прим. редакции). Если мы хотим, чтобы эти дети имели шанс на нормальную, счастливую жизнь, надо принять решения. В противном случае мы так и будем тратить десятки миллиардов рублей на поддержку совершенно неэффективных архаичных детских домов», — объясняет свою позицию руководитель Ассоциации волонтерских центров Артем Метелев.
В фильме озвучены несколько тезисов, которые в будущем, по мнению автора проекта, помогут улучшить ситуацию с детьми-сиротами. Один из них повествует об идее отказа от детских домов. Вместо этого детей, оставшихся без попечения родителей, будут воспитывать в приемных семьях, чтобы ребятишки могли получить положительный опыт семейной жизни и не повторить в будущем судьбу своих биологических родителей.
«Мы должны ставить какие-то большие цели перед собой. На самом деле опыт и практика воспитания детей в кровных семьях, приемных семьях доказывает свою эффективность и большую гуманность. Цель есть, надо двигаться к ней, рано или поздно это будет реалистично», — считает замминистра просвещения РФ Денис Грибов.
Уполномоченный по правам ребенка в Челябинской области Евгения Майорова
Идея вызвала массу споров и критики. Одни считают, что детские дома необходимы, другие поддерживают инициативу замминистра просвещения РФ, считая, что на каждого ребенка найдется свой родитель.
«Эта тема нуждается в серьезной реформе. Она уже идет, но для этого мало приложено ресурсов. Для начала нужно определить, почему ребенок оказывается в детском доме. У нас очень много детей социального сиротства, родители которых фактически не заботятся о них, но юридически не лишены родительских прав. Не всегда виной тому родители, ведущие асоциальный образ жизни. Есть те, у которых нет возможности воспитывать ребенка. Причины тому разные — материальное положение, здоровье, жилищные проблемы, конфликты в семье и так далее, — считает Уполномоченный по правам ребенка в Челябинской области Евгения Майорова. — Безусловно, дети не должны жить в детских домах, они должны оставаться в семьях с родителями. Здесь нельзя говорить о закрытии всех детских домов. Смотреть необходимо в суть проблемы. Как я уже сказала, эта тема нуждается в реформе. Без политической воли, ресурсов, в том числе материальных, вопрос не решить».
А как в других странах?
В развитых странах имеются лишь временные приюты для детей
Множество стран уже отказались от детских домов для постоянного проживания. В развитых странах имеются лишь временные приюты, где дети находятся до переезда в приемную семью. Детей не усыновляют, а принимают в семью, которой выплачивается компенсация. Такая практика действует в:
- Австрии — в стране идет процесс замены детских домов на приемные семьи;
- Германии — помимо приемных семей существуют детские коммуны, когда в одном доме временно живут дети разных возрастов — каждый в своей комнате;
- Финляндии и Эстонии — детдома отсутствуют, детей отправляют в SOS-Детские деревни, в которых дети живут в семейных домах, вместе с SOS-мамами, братьями и сестрами;
- Молдавии — полностью ликвидирована система детских домов, ребятишки сразу попадают в профессиональные приемные семьи.
Как будет в России — покажет время. Сейчас в стране запущена кампания по решению проблем сиротства, в рамках которой предлагается реализовать несколько решений: реформирование детских домов, развитие альтернативных форм семейного воспитания, обеспечение возможности размещения детей без статуса сирот в замещающих семьях и так далее. Вопрос же не в том, что надо просто закрыть все детские дома, а в том, чтобы дети не оказались на улице...
