Выборы закончились, жизнь продолжается
Почему прошедшее голосование почти ничего не изменит для жителей Челябинска
Выборы депутатов в Государственную думу Российской Федерации — событие, безусловно, важнейшее. Пожалуй, второе по значимости во всем избирательном процессе в стране после выборов главы государства. Да и для отдельно взятого региона важнее, разве что, выборы президента да губернатора.
Итоги прошедших выборов в целом подведены.
Можно радоваться этим итогам или огорчаться.
Можно удивляться неожиданной победе в своем округе Анатолия Литовченко, или удивляться и искать объяснения поражению Валерия Гартунга.
Можно зловеще говорить о провале «Единой России» на территории области в голосовании по партспискам (для «партии власти» 38 процентов — не результат), а можно отметить высокий результат ЛДПР и «Справедливой России», и сетовать на то, что при этом они еще и много голосов недобрали.
Можно рассуждать о личных качествах новых депутатов, их опыте и возможных лоббистских способностях, о том, насколько эффективно они будут (если будут) отстаивать интересы региона, который представляют в Госдуме.
Можно увлеченно рассуждать о возможных кадровых изменениях, которые ждут (или не ждут) региональную властную элиту, и строить (или не строить) все новые догадки и целые теории заговора.
Но вот какая штука.
На самом деле, прошедшие выборы мало что изменят в жизни Челябинска и челябинцев. Во всяком случае, быстро и напрямую.
Просто потому, что проблемы Челябинска и челябинцев — это совсем другая история. Мало соотносящаяся с реальными интересами вновь избранных думцев.
Проблемы Челябинска и челябинцев — это все та же плохая экология, всё тот же потенциальный Томинский ГОК, все тот же разваливаемый городской транспорт, всё та же мусорка вместо центра города, все та же снижающаяся (судя даже по официальной статистике) покупательская способность (а вместе с ней — и бизнес-активность), все то же растущее желание деятельных людей уехать из города, что и до выборов.
Вы просто попробуйте вспомнить, кто из кандидатов-фаворитов выборной кампании (три округа из пяти включали в себя районы Челябинска) всерьез высказывался об этих проблемах, и предлагал варианты или программу их решения? Вот-вот, и мне что-то не вспоминается.
Что из этого следует? Это как посмотреть. Возможно, для города и горожан куда важнее выборов в Госдуму выборы в районные советы депутатов. Ведь именно из них формируется Городская дума. А мэра Челябинска горожане не выбирают. Ну, в отличие от президента. На него-то, в конечном счете, и вся надежда. Как обычно... Может он что-то (или кого-то) поменяет?