Руководитель исполкома регионального ОНФ рассказал о своей кредитной истории и объяснил конфликт с властями региона.

Приводим текст сообщения в полном виде.

«В связи с возрастающим количеством публикаций негативного толка в СМИ с упоминанием моего имени хочу сделать следующее заявление.

Моя трудовая деятельность началась с 16 лет. С 1993 по 2004 год занимался коммерческой деятельностью, связанной со строительством. В 2004 году было принято решение мобилизовать все усилия на создание производства (завод по производству изделий из ПВХ), для чего привлекались дополнительные ресурсы. Любая производственная деятельность связана с коммерческими рисками. Из-за качества оборудования, не удалось выйти на необходимую производственную мощность, что поставило под угрозу реализацию всего проекта. В итоге обязательства, взятые в рамках строительства завода, не были выполнены в полном объеме. Я принял решение не уходить от ответственности и не применять меры банкротства предприятия, которые так развиты и применяются сейчас крупным бизнесом для того, чтобы уйти от ответственности. Мной было предоставлено имущество для реализации в рамках исполнительного производства: производственные площади; ж/д пути; электроподстанции; офисные и торговые помещения. До сих пор процесс реализации имущества не закончен. С 2007 года предпринимательская деятельность мной не ведется, в том числе закрыто ИП. С 2008 года я занимаюсь общественной деятельностью. Для себя лично я никогда не рассматривал вариант применения закона о банкротстве физических лиц. У каждого человека бывают сложные жизненные ситуации, и главное сделать верные выводы и двигаться дальше. Дальнейшее развитие событий по данной ситуации будет в рамках действующего законодательства.

Не исключаю, что причиной участившихся в последнее время информационных атак является моя активная работа, как руководителя исполкома регионального отделения ОНФ, так как челябинский ОНФ все чаще выступает с конструктивной критикой исполнительной власти. Так, региональное отделение ОНФ высказывалось по теме «золотых парашютов для чиновников», после которой в апреле 2015 года у меня состоялась встреча с профильным вице-губернатором, где напрямую было предложено обсуждать и корректировать всю деятельность Регионального ОНФ в Челябинской области, в том числе и информационную повестку. Именно тогда, после моего отказа в СМИ произошел первый «информационный залп» в мой адрес.

Не прошли мимо внимания Регионального ОНФ  закупки vip-автомобилей для главы города через МУП ПОВВ, непомерные расходы на содержание аппарата управления Правительства Челябинской области и командировочные расходы чиновников, отсутствие открытости и прозрачности информации о расходовании средств, выделенных на благоустройство области.

Напомню, что одними из главных задач ОНФ в Челябинской области являются борьба с коррупцией и расточительством, и контроль за деятельностью региональной власти, в рамках исполнения указов и поручений Президента РФ, который является Лидером ОНФ. Возможно, не всем чиновникам это нравится, но мы все равно будем продолжать эту важную для жителей нашего региона работу».

Напомним, на днях в арбитражный суд было подано заявление о банкротстве господина Рыжего, чьи долговые проблемы известны достаточно давно. Кроме того, не так давно было объявлено о проверке финансово-хозяйственной деятельности общественного движения «За возрождение Урала», первым заместителем председателя которого последние годы был Рыжий. Этот пост он покинул по инициативе региональных властей.

«Профильный» вице-губернатор, о котором говорится в комментарии — вероятно, Иван Сеничев, который не так давно стал фигурантом громкого скандала с аудиозаписью разговора с представителями частных охранных предприятий, последние 15 лет осуществлявших охрану высших должностных лиц региона. Во время разговора, в частности, Сеничев описал Челябинскую область нецензурным эпитетом. В настоящее время правоохранительными органами ведется и проверка его высказываний, и проверка деятельности ЧОПов.

От редакции: История с Денисом Рыжим — яркое с виду противостояние, обретшее большую медийную «оснастку», но, на самом деле, вполне системная история. И вряд ли в ней есть что-то личное.

В политике, как известно, нет ни друзей, ни врагов, есть лишь постоянные интересы. Всегда (и при Борисе Ельцине, и при Владимире Путине, и при Петре Сумине, и при Михаиле Юревиче, и вот теперь — при Борисе Дубровском) федеральные власти пытались создать в регионах своего рода структурную сеть обратной связи для контроля и наблюдения за региональными властями. Будь то региональные отделения политических партий, или же общественные движения (сейчас — ОНФ, до этого были другие).

Главной задачей для «федералов» было насытить эти структуры, прежде всего — руководство, людьми, независимыми от региональных властей (а иначе какое наблюдение и контроль?). «Регионалы», в свою очередь, старались сделать то же самое — поставить во главе доверенных, преданных, а то и лично зависимых от них персонажей.

По сути, Рыжий, со всеми своими слабыми местами, оказался в эпицентре этого глубоко системного конфликта. Но на его месте, как и на месте Сеничева, мог оказаться и кто-то другой — принцип противостояния вряд ли бы изменился.

Присланное в редакцию заявление означает одно — федеральное руководство ОНФ не собирается «сдавать» «своего» Дениса Рыжего (во всяком случае, именно сейчас, и не на своих условиях, а как бы под давлением местных властей) — для них это означает потерю лица, в том числе и перед своими же сподвижниками в других регионах (подобный конфликт в регионах не уникален). Ровно так же, как для Бориса Дубровского потерей лица будет «сдача» «своего» Ивана Сеничева в той истории, героем которой оказался вице-губернатор.

Что дальше? Вероятно, разного рода аппаратные и подковерные бои, менее публичные, но не менее ожесточенные. Потом, вероятно, будет перемирие. Кто и когда выступит арбитром — покажет время.