Рубикон Михаила Юревича

Последние 10-12 лет в челябинской политике (да и во всей жизни города и области) можно смело считать эпохой Михаила Юревича. Все действительно значимые события, решения, конфликты в регионе, среди региональной элиты, были так или иначе связаны с его именем.

Политиков часто сравнивают с киногероями. С кем можно сравнить Юревича? Вспомните великий фильм Брайана де Пальмы «Лицо со шрамом» с Аль Пачино в роли неистового Тони Монтаны. Челябинск, конечно, не Майами, а производство макарон совсем не то, чем занимался в фильме беглый кубинский эмигрант. Но в остальном аналогии вполне просматриваются.

Начавший, как и многие, заниматься бизнесом в начале 90-х, молодой предприниматель Михаил Юревич, что называется, рос как на дрожжах, и вскоре пошел в политику, в которой достиг головокружительных успехов.

В 1999 году тогда еще 30-летний Юревич, выиграв ожесточенную избирательную кампанию, становится депутатом Государственной думы. В 2005 году временами остро конфликтовавший с властями области и города 36-летний Юревич неожиданно для многих выиграл выборы мэра Челябинска. Затем, через пять лет, еще более неожиданно указом президента России Дмитрия Медведева сменяет Петра Сумина на посту губернатора Челябинской области.

При этом поведение Юревича на политической арене всегда отличала агрессивность — он, первым среди нового, постсоветского поколения политиков сделавший ставку на создание и развитие мощного собственного медиа-холдинга, никогда не боялся информационных конфликтов, будь это конкуренты по бизнесу или власть. А опорой для этого служили его команда — относительно небольшая, но сплоченная, преданная и профессиональная, а также победы на выборах. Стоит заметить, что из политиков первого эшелона в области только двое — Сумин и Юревич — не проиграли в своей карьере ни одних выборов.

За время мэрства и губернаторства Юревич запомнился многим: популистско-денежной «дорожной революцией», строительством гигантских торгово-развлекательных центров (принадлежавших бизнесу, связанному, как говорят, с его семьей) и новых жилых микрорайонов, медалями хоккейного «Трактора», привлеченными в город чемпионатами Европы и мира по дзюдо.

А еще — конфликтами, скандалами, информационными войнами. «Человек-конфликт» как-то назвал Юревича Андрей Колядин, известный политтехнолог, в то время трудившийся в полпредстве президента в Уральском федеральном округе.

Не секрет, что у Юревича изначально сложились весьма сложные отношения со значительной частью «старой элиты» — основными финансово-промышленными «тузами» области. Кроме того, он практически все эти годы оставался самой желанной целью для «силовиков» (справедливо это или нет). «Медицинское дело», дела Сандакова и Цыбко — во многом не только самостоятельные процессы, но и попытка добраться до Юревича, которого во многом спасали и высокий политический статус, и увеличившийся в разы экономический ресурс, и знакомства и поддержка в высших слоях руководства страны.

Удача начала изменять Юревичу с возвращением на пост президента Владимира Путина. О причинах этого решения можно говорить разное, но в 2014 году глава государства снимает Юревича с поста губернатора. Впрочем, челябинец остался в политике, перейдя в Государственную думу (магнитогорец Алексей Бобраков ушел в правительство области, которое возглавил еще один магнитогорец — новый глава региона Борис Дубровский).

Однако на пути к продлению депутатского мандата на очередные пять лет возникли серьезные препятствия, которые в итоге закончились снятием Юревича с праймериз «Единой России». Бывший глава региона снялся сам, и этим сохранил голову поднятой. Но перед ним стоит, возможно, самая важная в его жизни дилемма — продолжать ли (и каким способом) борьбу за депутатский мандат, или же сделать новый поворот в своей карьере и жизни. 

Перспектива остаться без депутатства не сулит ничего хорошего — слишком часты случаи, когда, казалось бы, мощные фигуры с потерей депутатской неприкосновенности теряли бизнес, а то и свободу (заслуженно или нет — не важно, речь не об этом). Один из ярких челябинских примеров — Валерий Панов. Ему относительно повезло — он смог избежать жесткого рейдерского захвата бизнеса. Но практически вынужденно живет уже четыре года в Германии.

Политические обозреватели и журналисты среди возможных вариантов развития событий вокруг Михаила Юревича чаще всего называют три: Юревич покидает партию «Единая Россия» и идет в Госдуму при поддержке других партий — «Справедливой России» или «Родины», идет на выборы, но самовыдвиженцем, или же вовсе заканчивает политическую карьеру.

Стоит заметить, что скорее всего, Юревич давно предполагал, что ситуация может развернуться таким образом, что он спустя 15 лет фактически снова станет оппозиционным политиком. О том, что и возможные варианты предвыборной кампании изначально предполагали разные условия и методы ее ведения, говорит и выбор Юревичем начальника предвыборного штаба. Юлия Бобылева — не просто блестящий мастер своего дела, один из самых побеждающих политтехнологов Южного Урала, но и человек, имеющий серьезный опыт работы в условиях острых конфликтов, в том числе — против административного и силового ресурса. Об этом же свидетельствует и сверхраннее начало активной стадии кампании Юревича.

В случае, если экс-глава региона решит пойти на выборы от «Справедливой России» или «Родины» (подозрительно вовремя воскресшей и развившей активность на территории области), то он, безусловно, добавит интриги всей кампании. С одной стороны, обе этих партии получают практически гарантированную победу в Челябинском одномандатном округе (известность и популярность Юревича таковы, что вряд ли бьются даже административным ресурсом). С другой стороны — в этом случае может сложится конфигурация, при которой «Единая Россия» проиграет три из пяти одномандатных округов (хорошие шансы на победу кроме Юревича имеют Сергей Вайнштейн в Златоустовском и Валерий Гартунг в Коркинском округах). А это, как считается, вряд ли допустят в Москве. И противодействовать такому развитию событий технически гораздо проще из столицы, «вежливо попросив» федеральное руководство этих партий не принимать Юревича в свои ряды и не выдвигать его в качестве партийного кандидата.

Второй вариант — самовыдвижение — предполагает, помимо прочего, сложную и зарегулированную процедуру сбора подписей. Ее, кстати, штаб Юревича уже опробовал в ходе начавшейся кампании. Как знали... Вопрос только в том, что как бы качественно эти подписи собраны не были, если против Юревича действительно «включат» весь административный ресурс, велика вероятность, что собранное попросту забракуют.

Между прочим, учитывая пристальное внимание к Юревичу силовых структур, не исключен вариант, при котором он, даже став кандидатом, всю оставшуюся кампанию проведет «дистанционно». Благо современные коммуникативные технологии это позволяют.

И, наконец, еще один вариант — смириться, отступить и сделать паузу, уступить силам, ставшим явно превосходящими. Да, с рисками для бизнеса и, возможно, свободы. Но точно — с поднятой головой. В конце концов, сейчас не начало 2000-х, а середина 2010-х...

Что выберет Юревич, мы все скоро узнаем.

Александр Мельников, политолог:

Прежде всего, я бы не переоценивал возможность Юревича абсолютно самостоятельно сделать выбор из перечисленных вариантов. Ведь как бы то ни было, он политик системный, действующий пусть порой на грани, но в пределах отводимых рамок. Сейчас для него время консультаций с влиятельными доброжелателями и в целом анализа различных поступающих сигналов.

Расклад вообще может оказаться однозначным — нет, «это не твой год». В таком случае не думаю, что он закончит политическую карьеру, но, по крайней мере, сделает паузу в ней. А вот если ситуация складывается неопределенная и баланс сил между доброжелателями и недругами до конца неясен, скорее всего, имеет смысл попробовать выдвинуться от другой партии. Такой вариант устроит и его, и партию, от которой он пойдет — столь сильный кандидат как минимум добавит голоса избирателей региональному партийному списку, а как максимум победит в одномандатном округе, если не сойдет с дистанции по какой-либо причине.

Если же Юревич попытается и не сможет договориться о выдвижении ни с одной из партий, то, наверное, это будет означать, что преграды на его стремлении в Думу поставлены непреодолимые и бессмысленно идти по ещё более сложному пути — через самовыдвижение и сбор подписей.

Андрей Колядин, политолог:

В условиях, когда все входы в Государственную Думу под контролем одного и того же человека — «зайти» в депутаты, минуя его, невозможно. Поэтому правильнее было бы идти в согласованном русле. Если не получается — то вообще не участвовать в этом процессе... 
У нас все партии контролируются с одного телефона. Поэтому, если решил Вячеслав Викторович Володин, что Юревича в Думе быть не должно — его там не будет. Ни от партий, ни по подписям. Да и нечего там делать... Бизнес можно обезопасить и с помощью столь популярных сейчас оффшоров. Особенно если ты не депутат...

Дмитрий Чудиновских, директор аналитического агентства «Интро-Н»:

Во-первых, до официального заявления партии об исключении Юревича из бюллетеней для голосования не стоит считать, что он точно не участвует.

Если же смотреть на ситуацию долгосрочно, то у Михаила Валерьевича, как и у многих других знаковых фигур, сейчас один вариант — следовать курсом своей «кремлевской башни».
Он и его штаб испугались «слива» на предварительном голосовании. То, насколько адекватен этот страх реальной ситуации, лично для меня большой вопрос.

Мне кажется, что для команды Юревича (подчеркиваю, именно для его выборной команды, для него лично гораздо в меньшей степени) очень велик риск, когда родная «башня» решит: «ребята заигрались» (аналогично с ситуацией, когда Юревич лишился поста губернатора). Пройдут переговоры башен или же ситуация будет разрулена непосредственно с Олимпа. И тогда случатся перестановка, кто-нибудь, например, Азаров, приедет поправлять ситуацию в ручном режиме.

Говорить о трех вариантах, обозначенных в вопросе, лучше после голосования 22 мая.
Разговор о растущих рисках ЕР также будет предметным после получения результатов праймериз, а может быть, даже ближе к съезду. То, что в нынешней ситуации у ЕР растут риски показать слабые результаты в одномандатных округах и в целом по области, бесспорно. Но это пока риски, а не реальность.

Сейчас крайне неудачный момент для прогнозов. Нынешняя стычка — по большей части дело рук самой команды Юревича и ее преждевременно считать решающей частью политического сражения, которая однозначно определит дальнейший ход событий.

Надо как минимум дождаться официальной трактовки ситуации самой партии. 

При этом я продолжаю считать, что у Юревича остаются шансы по итогам партийного соцопроса и съезда выдвигаться от ЕР. Поэтому тема выхода из партии из его уст не звучит.

А абсолютно до этого безыдейная кампания Юревича получает идею. Причем, если партия его все-таки выдвинет – он триумфатор. Если нет, то он – щедрый Зорро. Одно «но», есть вариант превращения в Ходорковского.

Василий Колесников, блогер-аноним:

На самом деле есть еще один вариант развития событий — решение высших партийных органов о включении Юревича в лидерскую тройку регионального партийного списка. Во всяком случае, я бы не стал сбрасывать со счетов такую возможность — ее вероятность примерно такая же, как и в случае с выдвижением экс-губернатора в качестве самовыдвиженца или от другой политической партии (будь то «Справедливая Россия» или «Родина»). А вот что маловероятно — это что Юревич все бросит и добровольно завершит политическую карьеру. Шансов на это — не более одного процента.

Кстати, если в итоге «Единая Россия» получит мощного оппонента и по результатам выборов уступит мандаты в трех или четырех округах из пяти — в этом, на самом деле, ничего страшного нет. Если кто забыл, вообще-то это называется демократия (улыбается).