Глава Челябинска Евгений Тефтелев отчитался о своей деятельности перед депутатами городской думы

Глядя на наших депутатов, да еще и собравшихся вместе, порой можно ощутить себя китайцем, для которых, как известно из анекдотов, все русские на одно лицо. Ну вот как отличить, например, сидящих один за другим депутатов Павленкова и Павлюченко? Фамилии — однокоренные, оба — в темно-синих костюмах, белых рубашках, темно-красных, ближе к бордовому, галстуках, и в очках в тонкой оправе, придающих мудрости благородным лицам. Что делать — «униформа» обязывает, разве что костюмы у депутатов по большей части темно-серые (жаль, не 50 оттенков), да галстуки чаще сиреневые или синие. Хотя встретились и исключения — депутат Букреев был без галстука, как и депутат Довженко. А депутат Бодров, пусть и в галстуке, но надел пиджак в четкую клеточку, что резко выделило его из общей массы. Как выделялась и Марина Карелина — эффектная женщина с безупречным вкусом, которую трудно не заметить, даже если она в темном брючном костюме. Впрочем, главное в депутате — не внешний вид, а содержание.

Зал заседаний на пятом этаже мэрии был привычно полон, и с трудом вмещал всех, кто собирался поучаствовать в заседании Городской думы Челябинска. Полсотни депутатов, глава города, его замы по администрации, начальники ключевых управлений, представители правоохранительных органов, городской общественной палаты (куда же без них), и администрации губернатора области (им специально подписали три стульчика на последнем ряду — а вдруг займет кто?).

Архитекторы, построившие здание в далекие советские годы, вряд ли могли предугадать, насколько вырастет в областном центре число «ответственных», влиятельных, значимых (либо думающих про себя так) — в общем, тех, кому положено присутствовать на такого рода событиях. В этом плане Челябинск, конечно, антипод Боливара — тот, как известно, не вынесет двоих, а наш город и двух глав выдерживал, и всю эту массу как-то переваривает.

Впрочем, как именно живет город, и предстояло выяснить. Основным пунктом 19-го заседания Городской думы значился отчет Главы Челябинска Евгения Тефтелева о результатах его деятельности и деятельности администрации областногоцентра в 2015 году.

Однако, сначала было время для приятного. Председатель городской думы Станислав Мошаров пригласил для награждения почетной грамотой бойца отряда спецназа внутренних войск Рината Янсарина, который несколько дней назад спас тонувшего ребенка. Зал встретил молодого и скромного с виду парня вставанием и овацией — все правильно, герой, заслужил. Другое дело — обстоятельства происшествия, которые, мягко говоря, не делают чести городским властям. Дело в том, что ребенок едва не утонул в котловане практически прямо посреди микрорайона Чурилово. Причем на этот котлован жители жалуются уже не первый год.

«Городские службы должны сделать все, чтобы подобная ситуация не повторилась», — произнес Станислав Мошаров. И то верно — спецназовцев на всех утопающих не напасешься... Впрочем, много ли там делать? Или в Челябинске уже так трудно просто закопать не самую крупную яму? Но, судя по состоянию дорожного покрытия хотя бы на площади Революции, это и впрямь проблема. Куда там до окраины Тракторозаводского района...

За несколько дней до заседания по околовластным кругам и среди части журналистов гулял слух о том, что депутаты Гордумы могут устроить Главе города что-то неожиданное, вплоть до того, что поставят мэру «неуд». Серьезно в это не верилось, но небольшой «концерт» часть парламентариев и впрямь могла бы устроить. Ну, если бы захотела.

Евгений Тефтелев выстроил свое выступление в соответствии с классическими канонами публичной риторики советских и постсоветских чиновников.

С наступательной интонацией, напором в голосе, он делал акцент на тех достижениях и удачах, что были в прошлом году. Неудачи же обосновывал внешними условиями (общий экономический кризис в стране, санкции, не совсем справедливая межбюджетная политика, оставляющая муниципалитеты без налога на прибыль предприятий, находящихся на его территории, нехорошее «наследство» от предыдущего руководства, задолжавшего «Мостоотряду-16» два миллиарда). Либо, когда отвертеться было куда труднее, говорил про «объективно прозвучавшую критику», которая «правильно воспринята», и это, вне сомнений, «повод для совместной работы, прежде всего, с депутатским корпусом». Добавляя при этом напускной жесткости — «время уговоров прошло», «(если не изменится\справится\исправит) будем принимать кадровые решения».

С одной стороны, это выглядело убедительно. С другой — как посмотреть. Можно ведь очередное готовящееся банкротство автотранспортных МУПов объяснить и экономической ситуацией, и наследием от прошлого главы администрации, а можно и тем, что мэрия в принципе не очень способна предотвращать такие случаи, не говоря уже о выработке внятной транспортной политики. А то, что «отсутствовал действительно жесткий контроль» за подрядчиков по уборке дорог и вывозу снега — не только некомпетентностью ответственных чиновников (которым, конечно же, на будущее «даны поручения»).

Под конец выступления наступательная интонация перешла на новый уровень, и благодарность депутатскому корпусу за совместную работу звучала уже, скорее, как командирское: «Благодарю за службу, товарищи бойцы!» Депутаты троекратным «ура!» не ответили, но аплодисменты зазвучали.

Вопросов к Евгению Тефтелеву было немного. Что-то спросил про экологию депутат от ЛДПР (единственный в гордуме) Виталий Пашин. Ему вторил представитель КПРФ (столь же одинокий) Константин Нациевский, попросивший высказать главу города своё личное отношение к строительству Томинского ГОКа. Тефтелев пусть немного неуклюже, но вновь проявил способность уходить от прямого ответа там, где его не хотелось бы давать («Этот вопрос достаточно мощно освещался в СМИ, по инициативе губернатора Челябинской области проведен опрос жителей города. Сегодня необходима дополнительная экспертиза, аудит, так как руководство ГОКа... считает себя экологически чистыми... У населения много вопросов к этому проекту, и мы должны тщательно их проработать... довести до конца, прежде чем принять окончательное решение»). Могло, впрочем, показаться, что у Евгения Тефтелева своей позиции и вовсе нет, но выяснить это простым: «так вы за или против?», Константин Нациевский не смог. Или не захотел. Или не додумался... 

Депутат и главврач Олег Маханьков ожидаемо спросил про оказание медицинской помощи. Депутат Мительман — о парке Гагарина (не менее ожидаемо, учитывая и формальные, и, как говорят, неформальные интересы депутата к организации досуга челябинцев на этой территории), и не столько спросил, сколько что-то попросил.

Депутат Вербитский спросил про то, когда же заиграет «Трактор». «А что, сейчас разве не играет?». Спорный ответ, особенно от председателя Совета клуба, которым является Евгений Тефтелев. Любви болельщиков от таких слов не прибавится. Впрочем, глава города ничем не рискует — в Челябинске же нет прямых выборов мэра...

В итоге отчет приняли к сведению, и депутаты признали деятельность администрации города и Главы Челябинска удовлетворительной (против проголосовали только двое, Пашин и Нациевский — у их партий разгар выборов в Госдуму).

На самом деле никакого «неуда» от депутатов быть не могло. Хотя бы потому, что на самом деле ключевым в речи Евгения Тефтелева было то, что он практически через абзац упоминал в ней губернатора региона Бориса Дубровского. Задавать вопросы которому — дело депутатов уже не Городской думы Челябинска, а Законодательного собрания области...

Одним из последних вопросов, в разделе «разное», шел отчет начальника городского управления транспорта Олега Козлова. На нём депутаты и «оторвались», потребовав отставки чиновника (причем уже в который раз). Впрочем, и здесь все ограничилось обещанием «если не исправится к осени, сам подаст заявление». А обещанного, как известно, три года ждут. Кажется, примерно столько и осталось до истечения срока полномочий Евгения Тефтелева...