Что думают челябинские политологи об идее создания властями 100 региональных анонимных политических Telegram-каналов

В списке городов, где планируется запустить «анонимки», Екатеринбург, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Пятигорск, Краснодар, Самара, Мурманск, Орел, Омск, Махачкала, Тюмень, Вологда и Новосибирск. Челябинска в перечне пока нет, однако, ссылаясь на собственный источник, РБК сообщает: «Список из еще десяти городов пока не определен». То есть, вероятно, и в южноуральской столице к концу месяца заработают политические анонимные каналы. При этом, согласно «концепции 100», в каждом из городов будет работать примерно 4-5 каналов.

Челябинский политический обозреватель Александр Мельников отмечает, что если «концепция 100» заработает, то ресурсы на ее функционирование будут брошены внушительные. При этом для вдумчивого читателя вряд ли подобные ресурсы будут иметь большую ценность.

— Как политтехнологический прием запуск подобных каналов может сработать, — пояснил Александр Мельников. — Почему бы и нет? В этой концепции, очевидно, пересекаются две вещи: предстоящие выборы президента в 2018 году и нефиксированный рост популярности telegram-каналов, то есть мода. Вместе с тем также очевидно: суждение о том, что анонимность позволяет выдавать правдивую информацию — всего лишь миф. То есть мы в итоге просто придем к тому, что политическая борьба развернется на еще одной площадке — на площадке Telegram. Но едва ли эти каналы станут источниками информации для вдумчивых читателей — для этой аудитории все будет слишком очевидно.

Анонимный челябинский блогер и политолог, представляющийся Василием Колесниковым, сомневается в успешности проекта. По его словам, не может идти и речи не то что о достоверности, но даже о какой-либо оперативности предоставления информации.

— По общению с людьми, которые сейчас «подсели» на телеграм, я знаю, что большинство каналов стоят в режиме «mute» (отключение звука оповещения — прим. редакции). То есть ни о какой оперативности в распространении информации через данный способ не идет речи уже сейчас, — рассуждает Колесников. — Получается, зачем нам телеграм, если есть Фейсбук или Твиттер? Возможно, это будет работать в городах или  регионах, где телеграм уже имеет значительную часть аудитории. Насколько понимаю, там остро будет стоять вопрос по раскрутке этих каналов и получения ими аудитории в привязке к нужному городу. Спекулировать на этом могут, прежде всего, те, кто уже создал сетки своих каналов, для раскрутки новых. Инициатива же приведет к тому, что люди откажутся от телеграма как канала получения информации, так как подобное «забивание» источника не есть хорошо.

Директор аналитического агентства «Монитор» Алексей Ширинкин считает, что подобная концепция — ни что иное, как настоящий вызов качеству информации. Новости в Telegram имеют свою специфику, и, значит, ни в коем случае не должны дублировать официальные источники.

— Речь, вероятно, идет о команде Кириенко (Сергей Кириенко — первый замглавы администрации президента — прим. редакции), который захотел иметь мощный ресурс, как, скажем, «Сурковская» или «Володинская» команда (Вячеслав Володин и Владислав Сурков — предшественники Кириенко на его должности, — прим. редакции), — объясняет Ширинкин. — Политическая журналистика не совсем, но практически ушла в Телеграм. И значит, обыватели, интеллигенция и чиновники начинают свой день с просмотра лент новостей именно там. Ну и, как говорится, «не можешь запретить — возглавь». Однако, нельзя не сказать о качестве контента. Возьмем хотя бы челябинский канал «кутикулы» — сейчас там 303 подписчика. Канал при этом, как правило, выставляет в ленту лишь перепечатки открытых источников. В таком случае, зачем мне этот канал, если я могу то же самое прочесть на официальных ресурсах?

Больше всего недоумений «концепция 100» вызывает у челябинского политолога Андрея Лаврова. Он откровенно называет подобную инициативу «секретом Полишинеля»: каналы, мол, анонимные, а о них еще до запуска трубят на федеральных ресурсах, да еще и с указанием регионов присутствия. По мнению Лаврова, все эти «анонимки» будут рассекречены уже через неделю после запуска: авторов узнают по стилистике написания, по содержанию контента, по псевдовбросам, в конце концов.

— Мы все прекрасно понимаем, что «сливы» информации, которые будут случаться через эти телеграм-каналы, вовсе не будут инсайтами из приемной президента, — комментирует Лавров. — А значит: зачем мне деза?! Что он, этот канал, будет выдавать? Скорее всего, ту информацию, которая уже есть. Так зачем тогда мне такой канал? Более того, в блогосфере все довольно тесно знакомы: авторов можно легко узнать по стилю, по характеру повествования. Так что все эти анонимные каналы будут очень быстро рассекречены. И какой смысл во всей этой анонимности, мне совершенно неясно.