Скажется ли на семейной жизни южноуральцев отмена штампов в паспорте

Некоторые штампы все же останутся обязательными: речь идет об отметках о регистрации гражданина по месту жительства и снятии с регистрационного учета, а также об отношении к воинской обязанности совершеннолетних граждан.

Если постановление читать целиком и внимательно, то становится понятно, что оно дает возможность внести в паспорт более обширный перечень информации о себе. Так, по желанию будут ставиться отметки о группе крови, резус-факторе и об идентификационном номере налогоплательщика (ИНН).

В принципе, удобно: один документ заменяет несколько справок и вкладышей, которые сейчас либо дополнительно вкладывают в обложку, либо складывают на полку дома (а потом, когда информация срочно нужна, по закону подлости нужной справки под рукой как раз не оказывается).

Но общество, как бык на красную тряпку, заострило внимание на одном фрагменте, что теперь информация о заключении и расторжении брака, а также о наличии детей до 14 лет будет ставиться по желанию.

Логика властей понятна. Информацию о тебе в условиях тотальной цифровизации в принципе найти несложно. Как минимум, через «Госуслуги». Плюс сведения о гражданах содержатся в информационных системах органов власти. Так что обязательная простановка отметок в паспорте о регистрации брака и о детях, в принципе, уже некий рудимент. Но если следовать данной логике, то речь идет о том, что все граждане будут вести себя добропорядочно, не будут утаивать важную информацию и не будут спекулировать на добровольности. Но так ли это? Поэтому специалисты сходятся во мнении, что между ведомствами еще не отлажен оперативный обмен информацией о семейном положении граждан. И с данным решением в правительстве поторопились.

Какие могут быть подводные камни?

Юристы отмечают, что штамп в паспорте, который по факту заменяет собой свидетельство о браке или разводе, очень важен при оформлении наследства, а также при заключении сделок с недвижимостью. Опасность в том, что один из супругов может умолчать при продаже жилья о том, что недвижимость была куплена в браке.

По словам адвоката Дмитрия Шагина, при приобретении или продаже жилья покупатель рискует остаться ни с чем. В соответствии со статьей 35 Семейного кодекса второй супруг может оспорить и отменить сделку. В таком случае покупателю придется судиться с продавцом, чтобы вернуть деньги.

«Штамп о браке или о расторжении брака является одним из сигналов, что нужно согласие на сделку второго человека», — отмечает Шагин.

А что считает население?

Граждане разделились на два лагеря. Одни считают, что отмена обязательного штампа приведет к повальным изменам, безнравственности и открытым путям для мошенничества. Другие согласны с отменой, уверяя, что бюрократия начала вытеснять истинные чувства, любовь и доверие между молодыми супругами. Вот что пишут в соцсетях.

Сторонники реформы

Макс Макс: «Отменили — и правильно сделали, давно пора было. Никакая официальная регистрация брака не укрепит любовь, если люди не любят друг друга. Да и вообще, сейчас, в современной России 21-го века давно уже стало модным жить гражданским браком или вообще обычным сожительством, потому что люди нынче свободные: захотели — сошлись, захотели — разбежались, и никто никому ничего не должен. Общие расходы могут быть только по мелочам, крупного ничего совместно лучше не наживать, а все крупное, что было у каждого до брака, должно так и оставаться при нем навсегда. А вот юридических хлопот, связанных со всякими дележками при разводе, официальщина доставит немало. Ну, а какие аргументы могут быть против обычного сожительства? Люди всю жизнь ищут себе пару и пробуют вместе жить, если не получается — расходятся. Что касается детей — в детстве им вообще пофиг, в каком там браке состоят их родители и почему у папы с мамой разные фамилии, им главное, чтобы их сладостями накормили до поноса да на аттракционах покатали до головокружительной тошноты, а на остальное им как-то чихать. А чтобы они не остались без наследства — нужно просто папе и маме на них заранее завещать свое имущество (которое отдельно принадлежит отцу и отдельно матери, потому что общее вряд ли у них появится по понятной причине). Ну, вот, собственно, и все. Ну и зачем, спрашивается, нужен этот бессмысленный официальный брак?»

Сергей Радонов: «Живите и радуйтесь жизни! Мне кажется, штамп ничего не дает. И статистика такова: как только люди вступают в брак, то сразу ссоры, склоки, перебранки. Тем более много знакомых через это прошли».

У противников свои аргументы

Ксения Богатикова: «Вот так люди и превращаются в рабов своих страстей, при этом совершенно теряя ответственность... Наступит анархия, уважаемый, если мы будем жить как хотим... Помимо „хочу“ есть еще „надо“ и „несу ответственность“. От того, что мы живем в 21-м веке, мы стали только разболтанней, безнравственней и уподобляемся животным, которые живут инстинктами. Хочу — поживу, захочу — разбегусь. Это блуд называется, а его последствия очень опасны для вашего рода. Вы не заметили, отчего столько молодых людей, которые не могут родить? А это вот последствия этой самой свободной, безнравственной жизни...»

Светлана Пирогова: «Свадьба в современной интерпретации — это показуха и массовое попоище! Есть кто и без этого „праздника“ живет душа в душу, имея порядочные отношения. И кто устраивал „пир на весь мир“ — в семьях жестокость, обманы, лицемерие и ничего хорошего...»

Алексей Иванов: «Штамп в паспорте не накладывает обязательства и гарантии, поэтому ни к чему это. Если хотите само празднование, свадьбу, то просто устройте».

Мнение специалиста: Жанна Кулькова, семейный психолог и судебный эксперт

— Первый вопрос, который возникает в голове: актуален ли вообще этот закон? Как много людей воспользуются возможностью не ставить штамп в паспорт при регистрации брака?

— Смотрите, если говорить о позиции психологов, то я думаю, что большинство склоняется к такому суждению: документ есть документ, человеческие отношения — это несколько другая плоскость, и здесь прямой зависимости от того, как меняется оформление документов, влияет ли это на человеческие отношения, никакой нет. Всегда были мошенники, всегда были люди, скрывающие свое семейное положение и количество законно зарегистрированных/незаконно зарегистрированных/незарегистрированных детей. Это в популяции человечества, наверное, остается неизменным. В этом отношении степень доверия людей друг к другу, наверное, слегка трансформировалась, видоизменилась — люди стали более недоверчивы, начитаны историями о мошенничестве, о разного рода схемах обмана. Нередки случаи, когда находясь в отношениях люди втайне друг от друга в кадастровых и прочих регистрационных местах уточняют имущественные вопросы второй половины. И это, наверное, отличительная особенность именно взаимоотношений между людьми в паре на современном этапе.

— В то же время интересно узнать, как происходящее повлияет на уже устоявшиеся пары, которые только собираются вступить в брак. Станет ли это катализатором и ускорит принятие такого важного решения или же, наоборот, даст еще больше сомнений в том, нужен ли вообще брак и дает ли он какие-то преимущества?

— Это постановление никакого отношения к сложившимся, зарекомендовавшим себя отношениям, как устойчивым, доверительным, не будет иметь. А вот в тех отношениях, которые только зарождаются и люди мало знакомы, еще испытывают недоверие, тревогу по отношению друг к другу — да, этот вариант может сыграть такую, скажем, злую шутку, быть отрицательным моментом, потому что, перепроверив у партнера паспортные данные, одна из сторон может быть введена в заблуждение тем, что брак не зарегистрирован ни с кем, детей нет ни у кого, и питать иллюзии, строить напрасные планы в отношении друг друга. Да, это в данном случае негативное последствие этого постановления, но как детский психолог я в то же время могу сказать, что на сегодняшний день очень часты случаи, когда есть свидетельство о рождении ребенка, но сведений о ребенке в паспорте родителя нет. То есть такая практика существовала и до настоящего времени, и постановление в данном случае носит не опережающий, а чисто фиксирующий характер. Реальность такая уже была в отношении регистрации несовершеннолетних детей в паспорте родителей, поэтому здесь постановление фиксирует уже сложившуюся практику.

— Нельзя не отметить, что сейчас браки в молодом возрасте заключаются все реже, люди до 30 не торопятся бежать в ЗАГС, а уж если нет давления со стороны родителей, то можно всю жизнь прожить без регистрации союза.

— Вы видите статистику, как неуклонно снижается количество регистрируемых браков, и чаще всего даже регистрируются браки повторные, людей более зрелого, старшего возраста, чем молодых, и вот там уже обмануть, рассчитывать на излишнюю доверчивость дам или мужчин старше 40–45 лет, наверное, не имеет под собой почвы. Эти люди уже битые, тертые, второй брак происходит в уже более сознательном возрасте. И если речь идет о перерегистрации, то люди совершенно точно отдают себе отчет, что они должны быть честны друг с другом.

— Но дает ли этот закон карт-бланш на измены и разгульный образ жизни? Ведь скрывать наличие брака теперь гораздо проще: можно просто показать чистый паспорт, снять кольцо — и вот уже человек свободный, открытый, не обремененный браком.

— Если говорить о внебрачных отношениях, об отношениях на стороне, то здесь, я думаю, никакая формальная часть не может быть сдерживающей, то есть наличие или отсутствие штампа в паспорте не подтверждает, не гарантирует, не обеспечивает и не запрещает человеку вести тот образ жизни, о котором вы сейчас сказали — изменять, иметь другие внебрачные отношения и так далее. Мы-то знаем, что в достаточно более жестко регламентированное советское время это было, это есть в странах, где более свободное официальное оформление отношений, и это будет, наверное, всегда. Нам бы не хотелось, но такова человеческая природа.

— Однако чего уж точно не стоит отрицать, так это роста возможностей для мошенничества и новых схем обмана граждан. Супруг или супруга теперь могут даже не узнать, что делает их благоверный за спиной, демонстрируя паспорт без печати о браке. Конечно, многие люди предупреждены и будут проверять более тщательно, но ведь есть те, кто не следит за новостями, не знает, какие принимаются постановления и законы, и будут уверены в том, что уж в паспорте информацию подделать точно нельзя.

— Изменения законодательства в части формальностей, фиксирующих семейное положение, может спровоцировать людей, которые и без этого были склонны к мошенничеству, на совершение противоправных действий. Ввести в заблуждение такие люди могут и «на словах». Но теперь они могут воспользоваться лазейкой и «показать чистый паспорт», чтобы решить свои финансовые или иные проблемы за счет доверчивых партнеров, — заключает Жанна Кулькова.

На детях этот закон пока что никак не скажется, считает эксперт. Без разницы, есть ли у родителей штампы о браке в паспорте или нет, вывезти ребенка  за границу без ведома или разрешения второго родителя все равно не получится — вся база электронная, постоянно обновляющаяся, в ней будут четко видны все запреты и разрешения.

Пока что сложно сказать, много ли пользы или вреда от нового постановления. Слишком мало времени прошло, чтобы судить. К тому же, нередки случаи, когда закон не оправдывает себя и его отменяют или видоизменяют так, чтобы вернуть более-менее старые порядки. Главное сейчас — быть максимально внимательным и обращать внимание не столько на паспорт, сколько на самого человека и его поведение