Вчера, 14-го июня, на заседании кабинета министров России Дмитрий Медведев объявил об инициативе правительства — повысить возраст выхода на пенсию до 65-ти лет для мужчин (сейчас это 60 лет) и до 63 лет для женщин (сейчас 55). Госдума планирует рассмотреть в первом чтении это предложение до конца июля.
«Челябинский обзор» расспросил экспертов о том, почему родилось это предложение, каковы будут последствия реализации этой реформы и чего ждать россиянам, в том числе южноуральцам.
Алексей Ширинкин
Алексей Ширинкин, политолог:
— Тема повышения пенсионного возраста назревала уже давно, разговоры об этом шли еще 6-7 лет назад. Цель этой реформы, безусловно, состоит в облегчении нагрузки на бюджет. Нам говорят, что это — предложение, исходящее от правительства, но тут мне видится некоторое кокетство, поскольку мы все понимаем, что это предложение выражает консолидированную позицию властей.
Опыт 90-х еще жив у всех в памяти, и включать печатный станок для того, чтобы завалить бюджет деньгами, у властей нет желания. Есть, конечно, и сторонники такого метода, но пока господствует монетаристский подход: проблемы бюджета будут решаться через введение новых налогов, снижение расходной части и так далее. Отсюда и повышение пенсионного возраста.
Опять же повысили не так уж намного. Не так давно через СМИ был информационный вброс, что готовят повышение пенсионного возраста до 68 лет, а теперь смотрите-ка, вроде, не так все и плохо. Здесь можно увидеть момент для возникновения дискуссии, но, разумеется, в российском пространстве никакой дискуссии не предполагается. Конечно, весь мир идет по этому пути, существует своя аргументация, позволяющая оправдать эту реформу, но насколько это все применимо к России, не вполне ясно. Почему реформу предложили провести именно сейчас? Потому что сейчас рейтинг власти высок как никогда. И он позволяет применять самые непопулярные меры, в том числе, такие. Зачем нужна дорога, если она не ведет к храму? Зачем нужен рейтинг, если им не пользоваться?
Самая недовольная, самая депрессивная часть публики — это, конечно, пятидесятилетние. У них не осталось оптимизма молодости, им еще далеко до болезней старости, поэтому они сидят на краешке стула и являются той аудиторией, которая каждый момент готова вспыхнуть.
Андрей Пасс
Андрей Пасс, доктор исторических наук, профессор (ЧелГУ):
— Это решение носит очевидно фискальный характер и преследует исключительно одну цель: сэкономить средства Пенсионного фонда. Оно по своей сути бессистемно и не решает ни проблемы трудоустройства, ни вопросов повышения качества жизни, ни социальных вопросов, ни вопросов комфортного проживания в социуме пожилых людей. Ведь известно, что зрелость общества характеризуется как раз отношением именно к пожилым людям и к детям.
В этом случае, конечно, кивать на Запад, где пенсионный возраст тоже повышается, совершенно некорректно. Там совершенно иные условия для самореализации пенсионеров, другая инфраструктура, другие условия ухода за пожилыми людьми. Я скептически смотрю на эту инициативу правительства.
Даже посмотрите на момент, который был выбран для озвучивания этой инициативы — начало Чемпионата мира по футболу. Созданы все условия для того, чтобы отвлечь население, чтобы показать ему видимость неважности этого решения, показать, что это так себе, рядовое решение Правительства. Но оно совершенно не рядовое! Оно затрагивает жизненные интересы миллионов людей! И, к сожалению, не усиливает, а лишь дискредитирует трудовую мораль в нашем обществе.
