Как вы оцениваете три года Бориса Дубровского на посту губернатора?

Александр Мельников, политолог:

Начнем с того, что три года назад кредит доверия Борису Александровичу выдало не население, а Путин, как мы помним. И этот кредит доверия он, судя по тому, что остается на этом посту, отрабатывает.

Чуть позже, 14 сентября 2014 года, Дубровского выбрали уже южноуральцы. И теперь ему надо отрабатывать этот кредит доверия. И, исходя из тех экономических и социальных условий, в которых он принимал регион, я считаю, он действует достаточно взвешенно и адекватно. Он управляет и достойно отвечает на вызовы. Дело в том, что решение глобальных проблем — состояния экономики, экологии — в принципе невозможно за три года. Быть губернатором в условиях экономического кризиса вообще не то чтобы очень приятно, здесь любому главе региона не позавидуешь.

Дубровский сам знает, что кредит доверия не безграничен. Он решает среднесрочные задачи и планирует на будущее. Конечно, ключевая точка отчета перед избирателями — это 2020 год: те мероприятия, которые должны быть реализованы к саммитам ШОС и БРИКС. Но не будем забывать, что до этого Дубровский должен повторно заручиться поддержкой избирателей — в 2019-м году. Вот и посмотрим, как его оценит население по итогам работы за пять лет.

Максим Климентьев, предприниматель, инвестор:

Оценивая трехлетие на посту губернатора, нельзя забывать, что Дубровский пришел ко власти в фазу кризиса. Если оценивать влияние его решений на бизнес, то тут прослеживается совершенно очевидная, в общем, тенденция: бизнесмены, которые решали какие-то свои вопросы за счет личных отношений с Юревичем, Дубровским недовольны. И наоборот — те, кто чувствовал давление при прежней власти, сейчас дышат относительно свободно. При этом хочу отметить, что на мелких предпринимателей, да и на меня, если брать частности, смена власти никак не повлияла. Вообще, одну из своих основных задач — сохранение мира в предпринимательской среде — Борис Дубровский выполняет. Войны между представителями элит, во всяком случае явной, сейчас в регионе нет, по моим наблюдениям. В целом, если нужна моя личная оценка, то я ставлю губернатору за трехлетие четверку с минусом. Ну, или три с плюсом.

Алексей Ширинкин, политолог, гендиректор информационно-аналитического агентства «Монитор»:

Чтобы оценить деятельность губернатора за эти три года, необходимо вспомнить — а что, собственно, было обещано в самом начале? Наверное, в первую очередь, это так называемая «Стратегия-2020», разработкой которой занимался Николай Сандаков, но ответственность за исполнение которой взял на себя Дубровский. Вот очень интересно — что он сейчас думает по поводу этой стратегии развития региона? Как она там? Упоминаний в медийном поле немного, мало чего слышно о реализации данного проекта. А я думаю, что Борису Дубровскому есть что сказать по этому поводу.

Вторая важная тема — это если не промышленная реанимация, то хотя бы реиндустриализация Челябинской области. Тоже очень хочется узнать — как оно там? Мы знаем, что ключевая проблема экономики, в том числе и Южного Урала — поиск инвесторов. При прежнем губернаторе Михаиле Юревиче (понятно, что он работал до Крыма и санкций, и искать зарубежных партнеров было легче) эта работа велась, сейчас она, судя по информационному полю, несколько замедлилась.

Третья тема — социальная сфера. Дубровский называл человеческий капитал главным богатством региона. Как, в чем мы продвинулись в этом направлении? Тоже не очень ясно.

Что касается саммитов ШОС и БРИКС — это повестка последнего времени, понятно, что на нее сейчас направлено внимание. Но я считаю, что оценивать надо по тому, что было заявлено в начале губернаторского срока.

Юлия Лившиц, главный редактор журнала «План Б»:

Мне в принципе сложно связывать ситуацию в регионе с Борисом Дубровским, потому что я мало вижу его публичных реакций на те или иные события. Я вижу, что ситуация ухудшается, и что у этого есть объективные внешние причины. Но есть и причины внутренние, особенно в той части, которая связана с экологией. И я не верю, что за три года нельзя было устроить хотя бы некое публичное разбирательство, создать какой-то ресурс, который бы занимался целенаправленно этой проблемой — чтобы люди видели, что жизненно важный для них вопрос пытаются решить! Потому что инвестклимат, станкостроительный кластер и прочее — это для обывателей является абстракцией. А то, что в регионе ужасающая ситуация с онкологией — это совершенно реально. В итоге есть люди, есть задыхающийся город, а отдельно — власть. При этом я замечаю, что в последние несколько лет в среде коммерсантов появилась определенная «движуха», активность — возможно, это связано как раз со сменой элиты.