Олимпиада в Токио закрылась. Занавес опустился... Но осадочек, как говорится, остался. Причем густой и с энным количеством примесей. А вот чего там больше — горечи с обидами, радости с торжеством или чего-то иного, каждый для себя пусть отмеряет сам. Точно как со стаканом, который то ли наполовину полон, то ли пуст...
Россия завоевала 71 олимпийскую награду (20 — золотых, 28 — серебряных, 23 — бронзовых). Впереди лишь США, Китай, Япония и Великобритания (всего в Токио приехали атлеты из 206 стран). Россия выступала на Олимпиаде, находясь под санкциями МОК после антидопингового скандала — без флага, гимна и национальной формы, под весьма обезличенной аббревиатурой «ROC» — в переводе Российский олимпийский комитет. А также без многих своих лидеров, в частности, в легкой атлетике, которые бы точно взяли медали.
Прогнозировался грандиозный провал. И вдруг в итоговом медальном зачете Россия пятая, а по общему количеству наград — третья. Причем от четвертой позиции, которую логично рассматривать как сильнейшую спортивную страну Европы, завоеванную атлетами Туманного Альбиона, Россию отделили всего две золотые медали. По иронии судьбы, подавляющее большинство российских спортивных чиновников, тренеров, спортсменов и болельщиков именно в этих двух наградах были абсолютно уверены: это художественная гимнастика — традиционно наш коронный вид, точно возьмем. И вдруг, бац, не сложилось...
Но давайте статистику и спортивную аналитику с разбором результатов оставим профильным изданиям, сами же внимательно посмотрим на «гимнастический кейс», ибо он весьма показателен с точки зрения того, как ставятся «политические подножки» и как об них не споткнуться. Надеюсь, никто из уважаемых читателей не тешит себя иллюзиями, что «большой спорт вне политики»? Потому что большой спорт — политика и есть!
Судейская бригада на многоборье художниц на токийской Олимпиаде состояла из 12 человек — их имена и принадлежность (страны) общеизвестны, они в протоколах. Именно эти судьи выставили те оценки, которые лишили Дину Аверину (Россия) золотой медали, отдав ее израильтянке Линой Ашрам. Сразу оговорюсь, претензий к израильской художнице быть не может. Она как спортсменка сражалась честно и самоотверженно, хоть и с ошибками... Что же касается судейства, то тут возникают некоторые соображения, которые требуют спокойного разбирательства. Ибо это настоящий детектив!
Итак. Без знака вопроса в конце фразы пишу: очевидно, мы имеем дело с не просто судейской ошибкой одного или двух рефери, а с «коллективной работой» всей бригады на нужный результат — «придержать» одну спортсменку, «пропустив» вперед другую.
Тут надо пояснить: судейская бригада в художественной гимнастике поделена на несколько групп, каждая судит в процессе выступления спортсменок определенные позиции (элементы) — работу тела, работу с предметами и прочее. Соответственно, итоговый балл складывается из суммы нескольких оценок судей в группах.
Понятно, что с задачей «тормознуть» конкретную гимнастку, тем более лидера состязаний, отдельно взятый судья или даже пара, вовлеченная в некий междусобойчик, едва бы справились, обязательно возник бы «разброс в оценках». Как в боксе: «раздельным решением судей...» Тут же судьи работают как под копирку. Интересно то, что в финале будущая олимпийская чемпионка Линой Ашрам (Израиль) вдруг получает высоченные баллы за элемент «трудность тела», хотя ничего принципиально иного по сравнению со своим выступлением в квалификации, как утверждают эксперты, не показывает. Более того, в квалификации по этому элементу Линой проиграла Авериной.
Дальше — больше. В финале Линой допускает серьезную ошибку — роняет на пол ленту, не очень чисто работает с предметами, возникают небольшие опоздания в движениях и иные мелкие помарки — видят на записи независимые судьи и тренеры, внимательно пересмотревшие ее выступление уже после состязаний. За это гимнастку должны были штрафовать. И Линой штрафуют, но весьма щадяще. Аверина отрабатывает чисто, без ошибок и помарок. Сложность у нее такая же, как и в квалификации, а там она у Линой выиграла.
Вот и первый вопрос: как с разницей в день можно оценить два выступления одних и тех же гимнасток совершенно по-разному? Хотите знать, что это может значить? Лишь одно — судейская бригада получила определенную установку: россиянку «тормознуть». Сами судьи на такое вряд ли решились бы, тем более на Олимпиаде. Причем сделать это надо было так, чтобы комар носу не подточил, с микроскопической разницей в баллах. Аверина в итоге проигрывает каких-то 0,150. Чем не объяснение долгих подсчетов-пересчетов оценок Дины после итогового выступления, а также чехарды с отклонением-удовлетворением нескольких ее протестов? Из протоколов следует, что в финале Линой вывели вперед Авериной сразу же, в начале соревнований, а после заключительного вида (где Линой пришлось штрафовать) надо было убедиться, что она остается на первом месте.
Следующий вопрос: кто мог дать эту установку? Он не очень интересен, потому что очевиден. Кто может зайти к бригаде судей в Олимпийском финале, чтобы они вдруг начали судить иначе, чем днем ранее?! Гораздо важнее другое. А именно: что делать дальше?
Откровенно говоря, боюсь, что импульсивные высказывания по «горячим следам» сделали свое дело, и теперь развернуть ситуацию будет весьма и весьма трудно. Там, где нужна была максимально спокойная и юридически безупречная работа, итогом которой стало бы создание некой судейской спецкомиссии Международной федерации гимнастики с поручением от МОК отсмотреть и оценить корректность оценок в финальных выступлениях Линой Ашрам и Дины Авериной, некоторые наши функционеры, увы, дошли до оскорблений в СМИ в адрес судей. Досаду их понять можно, но только когда излишние эмоции становились помощником в делах?!
Когда в футболе рефери ставят придуманный пенальти, слева и справа надрывают глотки: «Пенальти не было! — Нет! Был!» А он уже пробит и забит, и счет на табло... Здесь ровно та же история.
Прекратить толки-пересуды, которые всегда теперь будут сопровождать этот вид спорта — липовая Линой Ашрам олимпийская чемпионка или нет, может специально созданная комиссия из авторитетных лиц под эгидой Международной федерации гимнастики, которая запросто по ТВ-записям выступлений спортсменок в финале может подтвердить или опровергнуть корректность выставленных оценок. И в соответствии с вердиктом нужно будет решать, кому достанется золотая медаль: останется у Ашрам или перейдет Дине Авериной. Тем более что прецеденты пересмотра судейских решений на соревнованиях в художественной гимнастике лет шесть назад были.
А выставлять себя на весь мир обиженками — бесперспективное, знаете ли, занятие. Во-первых, никто не пожалеет, а во-вторых, себе дороже — один раз отбиться не сумел, обязательно снова придут и наваляют...
P.S. Кстати, Дина Аверина не скатилась ни в дрязги, ни в уныние. А четко заявила: на Олимпиаде в Париже в 2024 году намерена взять реванш.
«После того как вчера нас встречали с флагом, с гимном, пришло очень много болельщиков, которые на самом деле нас поддерживали и каждый раз писали после выступления и отправляли видео со словами поддержки, даже стихи писали, конечно, после этого хочется дальше продолжать и радовать людей, не опускать руки, а идти только вперед. Все только и ждут, чтобы мы взяли реванш и поехали в Париж, а желание появилось», — цитирует Дину Аверину ТАСС.
