Выборы прошли — воззвания остались...

Кто и с какой целью пытается в Челябинске «снести» мэра?

Андрей Ткаченко

В Челябинске начался сбор подписей под петицией за отставку главы города Натальи Котовой. Документ размещен на портале Change.org эко-активистами. Наш колумнист Петр Васильев размышляет, с чего бы вдруг пошла возня?

Авторы-составители воззвания апеллируют к губернатору Алексею Текслеру и городской Думе, ставя в вину чиновнице десять позиций. И прежде всего — отсутствие безопасного общественного транспорта. Цитирую по тексту: «По улицам Челябинска ездят ржавые маршрутки — „Газели“ и ПАЗы, списанные в других городах, под управлением водителей — выходцев из Таджикистана и Узбекистана». Кроме того, Котову обвинили в игнорировании мнения большинства горожан относительно реконструкции Комсомольского проспекта, который, по мнению авторов-составителей, стал крайне неудобной магистралью, и это серьезно ухудшило ситуацию с пробками. И вишенкой на торте: в перечне «претензий от воззвателей» Наталью Петровну пытаются «сделать крайней» за отсутствие мест в школах и детских садах в новых микрорайонах Челябинска...

Так ли все в жизни, как изложено на бумаге? И почему эта и другие подобные петиции вызывают немалый скепсис? Но, как всегда, давайте по порядку!

Так, один из челябинских политологов убежден, что «это, конечно, история политическая. Не про заботу о проблемах муниципального управления, а про попытку немного покачать ситуацию в Челябинске, привлечь к себе внимание и инвестиции», — пояснил Александр Мельников у себя на FB-страничке. Пост, правда, особо отклика у аудитории не вызвал, собрав за пару-тройку дней всего 5 лайков. Но мы все равно обратим на него внимание, потому что Александр не просто дает ответ «кто» это затеял, но и «зачем», а это, согласитесь, немаловажно.

«Тут несистемные активисты и отдельные представители контрэлит могут находить общие интересы», — пишет политолог.

По поводу несерьезности и даже абсурдности претензий к Котовой написали уже многие. Ведь и правда, проблемы копились десятилетиями, в частности, с маршрутками. И это, на минуточку, частный бизнес. Не вступая в дискуссию о том «хорошо это или плохо», «правильно-неправильно», скажу так:

За пару лет (срок мэра Натальи Котовой) навести порядок в таком хозяйстве («где проблемы создавались одними и не решались другим», как верно подметил Мельников) можно лишь маузером с мандатом через расстрельный дворик.

Но к бизнес-регулированию подобные приемы вряд ли относятся. Как и претензия по детским садам и школам в новых микрорайонах, которые строились, как и уплотнялись задолго до прихода Натальи Петровны на эту должность.

Тогда о чем это? Ответ прост: выборы прошли, но с точки зрения несистемщиков нужного результата они не получили, а ведь хочется! Очень!

Поэтому в ход пошли (дальше — больше) всякие петиции, акции и прочие приемы борьбы, переместившейся с площадей и скверов, где можно за несанкционированный публичный сбор конкретно огрести в правовом и иных смыслах, в плоскость виртуальных батальных площадок. И ресурс Change. Org — изумительное по своей доступности для этого место. Авторов-составителей не смущает, что это чисто американский ресурс, на что указывает его доменное имя — расширение Org. Так что тут еще иноагентщиной попахивает...

Каждый из жителей-читателей пусть сам сделает свои выводы относительно справедливости/несправедливости предъявленных Котовой претензий. Но, как говорится, смущает лишь одно: «На чью мельницу льете воду?»

Претензии Наталье Котовой, как и любому чиновнику-управленцу, могут и должны быть. Но обоснованные! А не притянутые за уши невесть откуда взявшиеся, да еще на «забугорном» публичном ресурсе, суть и смысл которого как раз в том и заключается, чтобы погорланить.

Так что не увидел в этой петиции ни причин для отставки, ни внятных и весомых обвинений в адрес Котовой. А вот политический заказ на создание атмосферы нервозности и попытки увести общественный дискурс в темы, за которые придется отдуваться уже совсем другим, очень даже виден. Это не значит, что их, этих проблем, нет или решать их не следует. Но это, как говорится, совсем другая «песня».